Ataki
Cyfrowy ślad wodny winien
istnieć mocny na próby jego usunięcia. Ataki na oznaczone cyfrowo pliki mogą egzystować zamierzone, świadome innymi słowy nie – np. jest dozwolone nieświadomie wyeliminować odcisk wodny podając zarysowany wizja kompresji JPEG. Tego typu ataki wolno
wziąć udział
na:
- Proste – proste próby usunięcia znaku wodnego w poprzek
manipulacje danymi np. w poprzek
zastosowanie filtrów liniowych także
nieliniowych, dodanie szumu, wstęp
przesunięcia, obcięcie obrazu itd.
- Udaremniające detekcję znaku wodnego – zbytnio
zlecenie
mają uniemożliwienie wykrycia lub
odczytania cyfrowego znaku wodnego. Najczęściej polega to na zniszczeniu synchronizacji wśród
danymi wyjściowymi z kodera tudzież danymi wejściowymi dekodera np. przez cedzenie wewnątrz
dziedzinie transformaty, amplifikacja oznacza to pomniejszanie obrazu, przesuwanie w środku przestrzeniu to znaczy
w środku czasie (wideo) itd.
- Wprowadzające niejednoznaczność znaku wodnego – zbyt zajęcie mają zmylenie detektora innymi słowy uniemożliwienie jednoznacznego określenia własności przez kreacja fałszywego obrazu oryginalnego ewentualnie fałszywego znaku wodnego np. na skroś ofensywa
inwersyjny zwany „atakiem IBM” – odjęcie od momentu podpisanego cyfrowo obrazu fałszywego znaku wodnego. W ten podejście złodziej przypuszczalnie
twierdzić, że to mężczyzna zwierzchni
wstawił odcisk wodny, bowiem dysponuje (fałszywym) obrazem oryginalnym. Taka starania
uniemożliwia udowodnienie, jaki jest prawowitym właścicielem obrazu, bo nie ma obiektywnej metody określenia, który wizja jest oryginalny, i który fałszywy.
- Usuwające odcisk wodny – próby oddzielenia znaku wodnego od chwili obrazu oryginalnego np. metody z dziedziny kryptoanalizy, ścieranie szumu, filtry nieliniowe, ataki wykorzystujące parę
kopii obrazu z różnymi znakami wodnymi wewnątrz
celu otrzymania oryginalnego obrazu.